ในปี 2545 Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) พรรคเพื่อความยุติธรรมและการพัฒนาของ Recep Tayyip Erdogan ได้รับเสียงข้างมากในรัฐสภาในสภาแห่งชาติของตุรกี การเพิ่มขึ้นของอิสลามทางการเมืองที่ดูเหมือนว่าจะผ่านพ้นไม่ได้ตลอดช่วงทศวรรษ 1990 ที่ปั่นป่วนได้จบลงด้วยการสูญเสียอย่างน่าสยดสยองสำหรับสถาบันทางการเมืองของ Kemalist ที่ยึดมั่นในวิสัยทัศน์ทางโลกของMustafa Kemal Atatürkผู้ก่อตั้งสาธารณรัฐตุรกีสมัยใหม่
ยี่สิบปีผ่านไป คำทำนายมากมายเกี่ยวกับความเป็นผู้นำของ Erdogan
ยังคงไม่ประสบผลสำเร็จ ความกลัวของฝ่ายตรงข้ามถูกห่อหุ้มไว้ในคำขวัญ “ตุรกีจะไม่กลายเป็นอิหร่าน!” ตุรกีตัดสินใจไม่เปลี่ยนเป็นอิหร่าน แต่กลายเป็นสิ่งที่แม้แต่ผู้สังเกตการณ์ที่มองโลกในแง่ร้ายที่สุดก็ไม่สามารถคาดเดาได้ในเวลานั้น แม้ว่าระบอบประชาธิปไตยของตุรกีจะเป็นแบบไร้เสรีในระดับหนึ่งมาโดยตลอด แต่ก็ไม่เคยมีความคล้ายคลึงกับระบอบเผด็จการมากเท่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ยกเว้นในยุคสาธารณรัฐในยุคแรก
ในตุรกีภายใต้ Erdogan: ประเทศที่เปลี่ยนจากประชาธิปไตยและตะวันตกเป็นอย่างไร Dimitar Bechev มีส่วนในการประเมินในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาอย่างทันท่วงที ทันท่วงที เพราะมีความเป็นไปได้จริงที่คำอุทธรณ์ของ Erdogan กำลังเริ่มพังทลาย
ในบทนำของเขา เบชอฟเสนอว่าตุรกีมีแนวโน้มที่จะกลับสู่ระบอบประชาธิปไตยในอนาคต – การเลือกตั้งทั่วไปมีกำหนดในปี 2566 แต่เขาจบหนังสือด้วยการพยากรณ์โรคที่รอบคอบยิ่งขึ้น โดยบอกว่ามรดกของเออร์โดกันจะอยู่ยืนยาวในอาชีพทางการเมืองของเขา โดยไม่คำนึงว่าจะเป็นอย่างไร อาชีพนั้นสิ้นสุดลง
ผู้อ่านไม่ควรคาดหวังชีวประวัติทางการเมืองของ Erdogan ในหนังสือเล่มนี้ ในความเป็นจริง Erdogan ในฐานะบุคคล – บุคลิกภาพของเขา ความสัมพันธ์ของเขากับผู้คนที่หลากหลายและความคิด – มักจะไม่ถูกพูดถึงโดยตรง ตุรกีภายใต้ Erdogan เป็นหนังสือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ตุรกีได้รับในช่วงหลายปีนับตั้งแต่ AKP เข้ามามีอำนาจ Bechev กล่าวถึงพัฒนาการหลายอย่างจากตัวแสดงอื่นๆ นอกเหนือจาก Erdogan โดยนำเสนอเรื่องราวที่ลึกซึ้งและสมดุลของตัวแปรหลายตัวที่มีส่วนทำให้ประชาธิปไตยเสื่อมถอยและการผงาดขึ้นของ Erdogan ผู้เข้มแข็ง
ก่อนวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงภายใต้ AKP ของ Erdogan
เบชอฟสร้างความต่อเนื่องกับอดีต สองบทแรกให้ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการปกครองของ Erdogan โดยเน้นที่กิจการภายในประเทศของตุรกีและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1980 จนถึงทศวรรษ 1990
Bechev ตามรอยคุณลักษณะหลายอย่างของ Erdogan ย้อนกลับไปยังรุ่นก่อนของเขา การแต่งงานที่ไม่บริสุทธิ์ของเศรษฐกิจตลาดเสรีกับนโยบายวัฒนธรรมและสังคมแบบอนุรักษ์นิยมไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์ของ Erdogan และการแสวงหาวาระที่สนับสนุนยุโรปและตะวันตกร่วมกับการมีส่วนร่วมในระดับภูมิภาคที่เพิ่มขึ้น
ในบรรดารุ่นก่อนๆ ของ Erdogan Bechev ได้แต่งตั้งTurgut Özalซึ่งดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีตั้งแต่ปี 2526 ถึง 2532 และดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีจนถึงปี 2536 ในตำแหน่งพิเศษ การเปรียบเทียบระหว่าง Özal และ Erdogan นั้นไม่เคยมีใครได้ยินมาก่อน แต่สิ่งนี้ค่อนข้างจะนอกรีต การเปรียบเทียบอย่างกว้างขวางของ Bechev เกือบบดบังอิทธิพลของตระกูลการเมืองที่ใกล้ชิดกว่าของ Erdogan
ประชานิยมของ Erdogan นอกเหนือไปจากการสร้างแบรนด์ การผูกขาดลูกค้า และการแบ่งขั้วผ่านสงครามวัฒนธรรม นอกจากนี้ยังสร้างการมีส่วนร่วมกับประชาชนผ่านสถาบันพลเรือนที่ดำเนินการโดยรัฐบาลหรือร่วมเลือก และองค์กรระดับรากหญ้าของพรรค กลยุทธ์เหล่านี้เป็นเครื่องมือในการพัฒนานโยบายทางสังคมของ Erdogan ตลอดจนความสำเร็จในการเลือกตั้งของเขา
ในการอธิบายการขึ้นสู่อำนาจของ Erdogan Bechev ตั้งข้อสังเกตว่า AKP ได้รับประโยชน์จากการลงคะแนนเสียงเชิงลงโทษต่อผู้นำและพรรคการเมืองที่เป็นผู้นำตุรกีตลอดทศวรรษ 1990 แต่เขาไม่ได้พูดถึงว่าการชนะการเลือกตั้งของ AKP อย่างน้อยที่สุดก็เนื่องมาจากความสามารถในการระดมการสนับสนุนในระดับรากหญ้า เขาไม่ได้กล่าวถึงว่ากลยุทธ์และโครงสร้างที่เปิดใช้งานการระดมพลนั้นสืบทอดโดยตรงจากพรรคสวัสดิการของ Necmettin Erbakan , Refah Partisi Erdogan เคยเป็นสมาชิกของพรรคอิสลามิสต์ของ Erbakan ก่อนที่มันจะถูกสั่งห้ามในปี 1998 เนื่องจากละเมิดการแบ่งแยกคริสตจักรและรัฐตามรัฐธรรมนูญ
Bechev จัดการกับสิ่งที่เรียกว่า “ปีทอง” ของ AKP ตั้งแต่กลางถึงปลายยุค 2000 อันดับแรกจากมุมมองในประเทศ ต่อจากนั้นจากมุมมองของกิจการต่างประเทศ เขาอธิบายว่านี่เป็นช่วงเวลาแห่งการปฏิรูปอย่างเข้มข้นผ่านแพ็คเกจการประสานกันของสหภาพยุโรปหลายชุด การปฏิรูปเหล่านี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าข้อเสนอของตุรกีในการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปจะถึงจุดอับจนอย่างรวดเร็ว
ในช่วงแรก Erdogan ไม่อยู่ในฐานะที่จะเพิกเฉยต่อข้อเรียกร้องของพันธมิตรและฝ่ายค้าน ความสำเร็จของเขาสร้างขึ้นจากความเฉลียวฉลาดในการเลือกการต่อสู้และใช้ฉันทามติโปรยุโรปเพื่อประโยชน์ของเขา
มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเวลาที่ Erdogan หันหลังให้กับระบอบประชาธิปไตย หรือว่าเขาได้ทุ่มเทให้กับมันอย่างแท้จริง Bechev มุ่งเน้นไปที่กระบวนการของการเปลี่ยนแปลงและผลที่ตามมาของการปฏิรูปมากกว่าความตั้งใจของนักปฏิรูปและเสนอการอ่านช่วงเวลาเปลี่ยนผ่านนี้อย่างเหมาะสม เขาแบ่งความรับผิดชอบระหว่างนักแสดงต่างๆ ตัวอย่างเช่น ความรู้สึกชาตินิยมและปฏิกิริยาตอบโต้ของฝ่ายค้านมีส่วนรับผิดชอบต่อความล้มเหลวขั้นสุดท้ายของการเปิดเคิร์ดซึ่งเป็นนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อแก้ไขความตึงเครียดระหว่างรัฐบาลและประชากรชาวเคิร์ดในประเทศ ซึ่งไม่สามารถก้าวข้ามการยอมรับทางวัฒนธรรมเชิงสัญลักษณ์และรับประกันในระยะยาว ความสงบ.
การที่ Erdogan ปฏิเสธที่จะรับรองสาธารณรัฐไซปรัสอย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นก้าวแรกในการทำให้ความสัมพันธ์เป็นปกติ ยังเกี่ยวข้องกับความต้องการเอาใจคู่แข่งในประเทศของเขาที่โต๊ะเจรจาในประเด็นเร่งด่วนอื่นๆ
การประเมินนี้ไม่ได้ทำให้ AKP หลุดพ้นจากความรับผิดชอบ แต่ยอมรับว่าเป้าหมายเหล่านี้ไม่สามารถบรรลุได้ แม้ว่า AKP จะมุ่งมั่นเต็มที่ในการแก้ปัญหาก็ตาม บางทีความกระตือรือร้นในการปฏิรูปของ AKP อาจยั่งยืนกว่านี้ หากมีความหวังที่เป็นจริงในการเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรป เมื่อประเทศใหญ่ ๆ ในยุโรปเป็นศัตรูกับแนวคิดนี้
“ปีทอง” เป็นช่วงเวลาแห่งการเปิดกว้าง พวกเสรีนิยมและชาวเคิร์ดยินดีกับสิทธิทางวัฒนธรรมของชนกลุ่มน้อยและการปฏิรูปกฎหมายที่จำกัดอำนาจทางการเมืองของกองทัพ ความไม่มั่นคงของสถาบันทางการเมืองได้ปลดปล่อยเสียงอิสระที่ถูกกดขี่ ตัวอย่างเช่น การประชุมสองสามเรื่องเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนียในปี 1915-16ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่รัฐบาลตุรกีปฏิเสธอย่างเป็นทางการ จัดโดยมหาวิทยาลัยของรัฐและเอกชนบางแห่งในช่วงกลางปี 2000 ซึ่งเป็นความสำเร็จที่ไม่สามารถจินตนาการได้ก่อนหรือหลัง
เศรษฐกิจก็ดีเช่นกัน โดยพิจารณาจาก GDP ที่เพิ่มขึ้น มีเหตุผลที่จะมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคต แต่สิ่งต่าง ๆ กำลังจะเปลี่ยนไป
แนะนำ 666slotclub / hob66
